האם פמיניסטיות שונאות גברים? רוצה להשיג כוח עליהם? שואל שאלות לפרם ולמומחים

האם פמיניסטיות שונאות גברים? רוצה להשיג כוח עליהם? שואל שאלות לפרם ולמומחים
האם פמיניסטיות שונאות גברים? רוצה להשיג כוח עליהם? שואל שאלות לפרם ולמומחים

וִידֵאוֹ: האם פמיניסטיות שונאות גברים? רוצה להשיג כוח עליהם? שואל שאלות לפרם ולמומחים

וִידֵאוֹ: האם פמיניסטיות שונאות גברים? רוצה להשיג כוח עליהם? שואל שאלות לפרם ולמומחים
וִידֵאוֹ: ארכוב ידיעות - מונולוגים של פמיניסטיות דתיות 2024, מרץ
Anonim

התמודדות עם המיתוסים על פמיניזם

Image
Image

התנועה הפמיניסטית בת יותר ממאה שנה - בתקופה זו נשים הפכו לחברה מן המניין בחברה. הם יכולים להצביע, להיבחר, לעבוד מי שהם רוצים, לבחור אם ללדת אותם או לא, ולהתלבש כמו שהם רוצים (מלבד המוזרויות של דתות שונות). יחד עם זאת, נראה כי עצם המילה "פמיניזם" שינתה את משמעותה - אם לשפוט לפי סוג התגובה שהיא מעוררת. לעתים קרובות הם נידונים בהיעדר רעיונותיהם, אך מה הם בדיוק הם אינם יכולים לפרט. מיהן פמיניסטיות כיום? מה הם עושים, על מה הם נלחמים?

החלטנו לשאול את הפרמנים את השאלות הפשוטות ביותר לגבי פמיניזם ופמיניסטיות, ונציגי התנועה הזו הגיבו בעצמם על פסקי הדין הללו: האם זה מיתוס או אמת.

ראשית - התשובות של פרם ברחוב לכמה שאלות:

מיהם פמיניסטיות? על מה הן נלחמות? שיח פרם חופשי על פמיניסטיות.

אנחנו מסתכלים!

בניתוח התשובות של הפרמנים, אספנו את התזות-הדעות הנפוצות ביותר בנושא פמיניסטיות והתנועה בכלל. הנה הם:

פמיניסטיות לא אוהבות גברים. פמיניסטיות רוצות שוויון זכויות לגברים בכל דבר. פמיניסטיות לא רוצות עזרה מגברים, והן בכלל לא מעוניינות. פמיניסטיות מאוד תוקפניות ופרובוקטיביות. פמיניסטיות חושפות חלקי גוף כדי למשוך תשומת לב.

פסקי דין אלה ינותחו על ידי שלושה מומחים: ורוניקה שלגינובה, אקטיביסטית, פמיניסטית, יוצרת קהילת הנשים, מארגנת החג "נרקב, הפך לאבק"; אליסה קלוץ, חוקרת במרכז למחקרים היסטוריים ופוליטיים השוואתיים באוניברסיטת פרם סטייט למחקר, פרופסור חבר באוניברסיטה האירופית בסנט פטרסבורג, פרופסור באוניברסיטת פיטסבורג; אולגה ווז'נינה, מארחת האחיות במועדון הסרטים פריים.

האם זה נכון שפמיניסטיות לא אוהבות גברים?

ורוניקה שלגינובה:

- כל הפמיניסטיות שונות. אי אפשר לומר זאת על כולם, מכיוון שכל פמיניסט שנלקח בנפרד מתייחס לגברים באופן שונה. כמובן שיש כאלה שלא מתייחסים לגברים עם אהדה ברורה, אבל שוב זה אינדיבידואלי. אז זה בהחלט מיתוס.

אליסה קלוץ:

- פמיניסטיות מייצגות שוויון בין גברים ונשים. אם אתה תומך ברעיון השוויון, למשל, שוויון של בני לאומים שונים, זה לא אומר שאתה לא אוהב אף אחד מהצדדים. דבר נוסף הוא שאם יש שאלה של שוויון, זה אומר שאחד הצדדים נמצא בעמדה מיוחסת. באופן טבעי, אם אתה רוצה שוויון, אתה נגד פריבילגיה. פמיניסטיות מתנגדות לעמדתן המיוחסת של גברים בחברה. לכן נוצרת האשליה שפמיניסטיות לא אוהבות גברים. למעשה, פמיניסטיות לא אוהבות אי שוויון.

אולגה ווז'נינה:

- פמיניזם אינו עוסק באהבה או שנאה (או אדישות) כלפי גברים. זה בכלל לא קשור לגברים. כמובן שמה שאנחנו רואים סביבנו ועל מה שקראנו בחדשות משפיע על היחס לאנשים ולגברים ספציפיים בכלל. לדוגמא, זה גורם לך להיות זהיר יותר או מלמד אותך להראות באופן פעיל יותר את עמדתך. משהו גורם לכעס. אך נשים שתומכות באופן פעיל בגישות פטריארכליות ו"טובעות "ומאשימות נשים אחרות יכולות לגרום גם לרגשות לא פחותים. אז התנהגות לא נכונה (סלידה מגברים. - עורכת) היא תכונה אופציונאלית לחלוטין של פמיניזם.

האם זה נכון שפמיניסטיות רוצות שוויון עם גברים בכל דבר?

ורוניקה שלגינובה:

- פמיניסטיות נאבקות על זכויותיהן, זכויותיהן של נשים. למשל, עבור הזכות לשלוט בגופך: הזכות להפלה חופשית, חוקית ובטוחה.

אליסה קלוץ:

- פמיניסטיות באמת רוצות שוויון עם גברים "בכל דבר", אבל זה לא אומר שהם לא רואים את ההבדלים הפיזיולוגיים בין גברים לנשים.פמיניסטיות תומכות בכך שהחברה לא צריכה להעניש נשים על המאפיינים הפיזיולוגיים שלהן. לדוגמא, איש אינו טוען כי נשים הן שמולידות ילדים ומאכילות אותם בחלב אם. לכן, פמיניסטיות תומכות בצעדים לתמיכה באמהות. דבר נוסף הוא שאין הסכמה בקרב הפמיניסטיות כיצד לעשות זאת בצורה היעילה ביותר: להבטיח חופשת לידה ארוכה, ליצור רשת של גני ילדים, לשתף גברים בטיפול בילדים או לפתח תוכנית שתכלול את כל שלוש הגישות.

אולגה ווז'נינה:

חשוב להבהיר כאן: לא פורמלי, אלא שוויון בפועל. לא רק שוויון הזכויות של אנשים ממינים שונים "על הנייר" (אין לנו את זה, מספיק לזכור את רשימת המקצועות האסורים לנשים), אלא גם הזדמנויות למימוש זכויות אלה.

האם זה נכון שפמיניסטיות לא רוצות עזרה מגברים וכלל לא מעוניינות בהן?

ורוניקה שלגינובה:

- אני לא ממש מבין למה אתה מתכוון ב"עזרה מגברים ". אם השאלה היא על אקטיביזם, אני באופן אישי מאמין שרק נשים יכולות לעסוק באקטיביזם פמיניסטי. מהסיבה שרק נשים מבינות היטב אילו זכויות נשים צריכות. וגברים אינם נכללים בסדר היום הפמיניסטי. אז בענייני פמיניזם, גברים ממש לא נחשבים.

ורוניקה בטוחה: העובדה שכל הפמיניסטיות לא אוהבות גברים היא מיתוס

אליסה קלוץ:

- יש נשים שלא רוצות עזרה מגברים, הן לא מעוניינות בהן. חלקן פמיניסטיות, אך חלק משמעותי אינן מחשיבות את עצמן כפמיניסטיות. בקרב הפמיניסטיות יש כאלה שביקורות כלפי גברים ומאמינות כי הניצחון על הפטריארכיה אפשרי רק על ידי יצירת אסוציאציות ללא גברים, אך זהו רק אחד מכיווני הפמיניזם.

אולגה ווז'נינה:

- עזרה נהדרת כאשר היא נחוצה באמת, והיא אינה תלויה במין האדם העוזר או מי או מי שזקוק לעזרה. עזרה מובנת לעיתים קרובות כמיומנות: פתחתי לה את הדלת, דחפתי כיסא לאחור במסעדה, אבל היא לא העריכה את זה ונעלבה. אולי העובדה היא שמצידך זו לא הייתה עזרה אמיתית (הילדה יכולה לעשות את כל זה בעצמה), אלא רצון להראות את העניין שלך בה כבן זוג מיני. דמיין שני מצבים: אתה מגיש מעיל לאישה מושכת ולזקנה במרפאה. אין ספק שהמניעים לפעולות אלה יהיו שונים. כמה גברים "שעוזרים" לבנות ללבוש את המעילים יובילו עגלה כבדה לאוטובוס? אז עזרה טובה כשאדם באמת זקוק לה. ואם אינך בטוח אם השתתפותך נחוצה, פשוט שאל.

האם זה נכון שפמיניסטיות מאוד אגרסיביות ופרובוקטיביות?

ורוניקה שלגינובה:

- אפשר להאשים אפילו ילדה בתוקפנות, שפשוט אומרת שלנשים יש את הזכות לא לגלח את רגליהן (וחלקים אחרים בגופן). ואני רוצה להוסיף שאפשר להאשים אותנו בתוקפנות מכיוון שאנחנו משדרים דעות שונות מאלו שהחברה מציבה בנו. לכל אחד דרגות שונות של הגנה פסיכולוגית. פמיניסטיות יכולות להיות פרובוקטיביות (למשל, במעשיהן), כמובן. אבל, שוב, כולם שונים. כל פמיניסטית שנלקחת בנפרד מחליטה בעצמה כיצד להיאבק על זכויותיה.

אליסה קלוץ:

- יש אנשים שהם תוקפניים ופרובוקטיביים, במיוחד באינטרנט. תוקפנות ופרובוקציה משמשים לעתים קרובות קבוצות שונות בכדי להשיג יעדים פוליטיים כלשהם. במובן זה, הפמיניסטיות אינן שונות. עם זאת, במוח העממי יש קיבעון על תוקפנות מצד פמיניסטיות, מכיוון ש"תוקפנות "היא משהו לא נשי. בנוסף, ביטוי הרגשות על ידי גברים ונשים מוערך אחרת על ידי אחרים. אותן מילים יכולות להיתפס כניסיון מוצדק להגן על עמדתן אם מבטאים אותן גבר, או כתוקפנות אם מבטאים אותה אישה.

אליסה קלוץ: "תוקפנות ופרובוקציות משמשות לעתים קרובות קבוצות שונות בכדי להשיג כמה מטרות פוליטיות.במובן זה, הפמיניסטיות אינן שונות."

אולגה ווז'נינה:

- לכל האנשים, ללא קשר לגיל ומין, הזכות לכעוס. אבל, אם לגברים להראות כעס נחשב לנורמלי וכמעט מוכיח את גבריותם, אז החברה מזמינה נשים להיות נחמדות ואדיבות. כתוצאה מכך עדיין מופיעים רגשות, אך בצורה מצועפת. פמיניזם מבחינתי עוסק במודעות: כשאתה מבין שמסגרת ההתנהגות שלך כאישה בנויה באופן מלאכותי, אתה מאפשר לעצמך להיות תוקפני. אתה אומר לעצמך: "כן, אני אדם חי, והמצב הספציפי הזה גורם לי לכעוס / לעצבן / לכעוס." ואתה מפסיק להיות "חמוד" תמיד ולכולם. לגבי פרובוקציות, לרוב שמים לב רק למתגרים (כאן כולם אוהבים לזכור את שריפת החזיות המיתולוגית וכן הלאה). מי שרק חי חיים רגילים ולא עוסק באקשן, לא נופל במוקד תשומת הלב של החברה, ולכן נראה שהפמיניזם הוא רק פרובוקציה.

האם זה נכון שפמיניסטיות חושפות חלקי גוף כדי למשוך תשומת לב?

ורוניקה שלגינובה:

- אני חושב שהאובייקטיביזציה העצמית אינה הדרך הטובה ביותר לקדם את האג'נדה הפמיניסטית. אבל אני בטוח שהבנות שחושפות את עצמן במבצעים לא רוצות למשוך תשומת לב לעצמן באופן ספציפי, אלא להפנות את תשומת הלב לבעיה שהן מכסות.

אליסה קלוץ:

- הגוף העירום הוא חלק מהשפה הפוליטית והאמנותית המודרנית, ופמיניסטיות משתמשות בו, כמו אנשים שאינם קשורים לפמיניזם. פמיניסטיות עשויות להשתמש בה לעתים קרובות יותר מאחרות, אך רק משום שאפליית נשים מבוססת על האמונה כי הבדלים גופניים מצדיקים אי שוויון חברתי. החברה הפטריארכלית מפנה אישה ל"גוף ": אישה היא מושא לתשוקה המינית של גברים, כלי ללדת ילדים. על ידי הפשטה עירומה כחלק מהמחאה, אישה מחזירה לעצמה את זכותה על גופה.

אולגה ווז'נינה:

- אני זוכר רק את מה שהכי זעזע אותי. ככל הנראה מדובר בפעילי תנועת פמן, אם כי היא אינה רואה עצמה פמיניסטית ומדברת מסיבות שונות: בגלל חופש הביטוי, נישואים חד מיניים, נגד פדופיליה, זנות ואפילו תמיכה בקורבנות של אסונות טבע. חלק מהבעיות הללו נכללות בסדר היום הפמיניסטי, בתוספת שם שמסביר את עצמו - זה המיתוס.

שאלנו גם את המומחים שלנו על שאלות שאיש לא יכול לענות עליהן בשיחות הרחוב שלנו ברחוב.

האם נכון שיש מעל 20 סוגים של פמיניזם?

ורוניקה שלגינובה:

- ברוסיה, לדעתי, הנפוצים ביותר הם שני זרמים של פמיניזם: רדיקלי וחוצה. כמובן שיש גם פמיניזם סוציאליסטי, פמיניזם מרקסיסטי, פמיניזם ליברלי וכו '. לכל אחד מזרמי הפמיניזם השקפה שונה לגבי הסיבה לדיכוי הנשים והדרכים להתגבר על דיכוי זה (סקסיזם).

אליסה קלוץ:

- מעולם לא עלה בדעתי לספור את כיווני הפמיניזם. חשוב שהפמיניזם אינו רוסיה המאוחדת, שם כולם תומכים פה אחד בהוראות ההנהגה. במסגרת הפמיניזם, כמו במסגרת כל אידיאולוגיה פוליטית אחרת, קיים קשת עמדות. אבל יש גם סדר יום משותף - שוויון בין גברים לנשים.

אולגה ווז'נינה:

- כמו בכל תנועה גדולה, לפמיניזם יש זרמים משלו, ואם תרצו, תוכלו לספור מספר מסוים מהם. אבל אני לא תומך בחלוקה לסוגים, סוגים, כיוונים, ואני לא מייחס את עצמי לאף קבוצה מסוימת. אני יודע על מקרים שבהם, בגלל ההבדל בין השקפות, הפמיניסטיות שכבר מעטות בעיר קטנה הפסיקו לתקשר ולעשות פרויקטים משותפים, וזה עצוב.

אולגה ווז'נינה (משמאל): "העזרה נהדרת כשאתה באמת זקוק לה"

האם גברים יכולים להיות פמיניסטים?

ורוניקה שלגינובה:

- לא, גברים לא יכולים להיות פמיניסטים. הם אולי מחזיקים בדעות פמיניסטיות, אך הם לא יכולים להיות פמיניסטים.

אליסה קלוץ:

- ישנן דעות שונות בנושא זה בקרב פמיניסטיות.מישהו חושב שהם יכולים, מכיוון שפמיניזם הוא אידיאולוגיה של שוויון וכל אחד יכול לחלוק אותו. לפני מספר שנים היה אפילו קמפיין שנקרא כך נראה פמיניסט, שהציג אנשים מפורסמים רבים, כולל גברים, כמו השחקן בנדיקט קמברבאץ '. אחרים מאמינים שאמנם גברים עשויים לחלוק את דעות הפמיניסטיות, אך הם אינם יכולים להיות "פמיניסטיות". לכן, גברים כאלה צריכים להיקרא "פרו-פמיניסטיות" או "בעלות ברית". ובכן, יש קבוצות של פמיניסטיות שמאמינות שגברים לא יכולים להבין ולקבל פמיניזם מכיוון שהם לא יכולים לוותר על הפריבילגיות שלהם.

אולגה ווז'נינה:

- אני מאמינה שגבר לא יכול להיות פמיניסט באותה צורה כמו למשל יועצת הנקה. מכיוון שגברים לא יכולים, בהגדרה, לחוות את החוויה המתאימה. יש מושג של סוציאליזציה מגדרית בין גברים ונשים, וכולנו גדלים בזה: אצל בנים מעודדים איכויות מסוימות, אצל בנות, אחרים, בנים רשאים להראות את אותה תוקפנות, וילדה חייבת לחייך, וכך עַל. אם גבר משתף את רעיונות הפמיניזם ומנסה להבחין ולהילחם בסקסיזם בחייו, הוא מכונה בדרך כלל פרו-פמיניסט.

האם פמיניזם עוסק כעת בזכויות נשים או בהגנה עליהן מפני גברים?

ורוניקה שלגינובה:

- פמיניזם עוסק כעת בזכויות נשים. כמובן שיש צורך בהגנה מפני גברים (שהיא רק הסטטיסטיקה על אלימות במשפחה, הטרדה, אונס ורצח נשים), אך הפמיניזם עצמו, אני חוזר ומדגיש, מתמקד בנשים ובזכויותיהן.

אליסה קלוץ:

- בתחילה, הפמיניזם התגלה כתנועה למען זכויות נשים, ויש פמיניסטיות שמאמינות שהוא נשאר כך. אולם עם הזמן פמיניסטיות רבות החלו לשקף את השפעת הפטריארכיה כמערכת המבוססת על תפישות נורמטיביות של תפקידים מגדריים על גברים. כך, למשל, מצופה מגבר להיות חזק, אמיץ, יוזם, כל ביטוי של חולשה נחשב "נשי". ההבנה שלכל הרעיונות הללו אין שום קשר ל"טבע "תאפשר לגברים להשתחרר מתכתיבי הסטריאוטיפים ולממש את עצמם בהתאם לרצונות האישיים. במובן זה, הפמיניזם מציע שחרור גם לנשים וגם לגברים.

אולגה ווז'נינה:

- זו שאלה מעניינת, כי במידה מסוימת, כך נראה לי, שתי ההצהרות נכונות. לדוגמא, נושא מוקפץ באופן קבוע אודות זכותה של אישה להפלות: באופן פורמלי הוא קיים בארצנו, אך יישומו כבר מוקף בשלל קשיים: ללכת לפסיכולוג, כמעט לכומר, להסביר הכל שלושים ושלוש פעמים לכולם. לרוב גברים משתדלים בקשיים כאלה ומצדיקים אותם, הם לא מהססים לדבר על כך בתקשורת. הסיפור האחרון עם מושל חבל פנזה ממחיש זאת באופן די ברור: שם מצהיר הפקיד בגלוי כי יש להרתיע אישה מכל דרך אפשרית מלהפיל, "להילחם על כל ילד", ואם המדדים גרועים, הוא איים שיפטרו אותו. מה זה אם לא לחץ רבייה? במובן זה, אנו יכולים לדבר על הגנה על זכויות נשים מגברים.

ולסיום, בונוס. אף אישה אחת (כמעט) בסקר שלנו לא זיהתה את עצמה כפמיניסטית. לכן, במקביל, שאלנו על מה אישה צריכה לעשות, כי היא אישה. מה מטרתו?

מוקדם יותר אמרנו כי בפרם ב -8 במרץ יתקיים הפסטיבל "לא אשם" לתמיכה בנשים ששרדו אלימות במשפחה. קונצרט הצדקה יתקיים בבית הטרובדור.

מוּמלָץ: